Ivan Toney apostó a que su propio equipo perdería y ha sido diagnosticado como adicto al juego después de que la Asociación de Fútbol revelara por escrito las razones completas de su suspensión de ocho meses del fútbol.
Toney fue multado con £ 50,000 después de haber sido acusado de 262 infracciones de las reglas de apuestas de la FA entre el 25 de febrero de 2017 y el 23 de enero de 2021 antes de que la FA retirara 30 de las infracciones y el jugador de 27 años admitiera las 232 restantes.
Su prohibición comenzó la semana pasada y se extenderá hasta enero de 2024 con los motivos escritos de la larga prohibición publicados por la FA. Toney apostó a que tanto Newcastle como Wigan perderían partidos mientras estaba cedido en el último por parte del primero en 2017-18, sin embargo, no hubo partidos en los que estuviera jugando.
“Hubo 13 apuestas a que el propio equipo del Sr. Toney perdería en 7 partidos diferentes entre el 22 de agosto de 2017 y el 3 de marzo de 2018”, reveló el informe.
“El señor Toney no jugó en ninguno de esos partidos en los que hizo apuestas en contra de su club de préstamo porque no estaba en el equipo del partido o contra su club matriz porque estaba cedido.
“De las 13 apuestas, 11 fueron contra el Newcastle mientras el señor Toney estaba cedido en otro club. Las otras 2 apuestas se referían a un partido entre Wigan y Aston Villa mientras el jugador estaba cedido en Wigan pero no formaba parte del equipo”.
Toney recurrió a Twitter después de que se publicaron los motivos escritos para decir: “Hablaré pronto sin filtro”.
Toney admitió haberle mentido a la FA sobre apostar en el fútbol y proporcionar información privilegiada a un amigo sobre cuándo estaba comenzando un juego. También apostó por sí mismo para marcar en varios partidos.
“Otras 15 de las 126 apuestas o instrucciones para apostar fueron realizadas por el Sr. Toney para anotar en 9 partidos diferentes en los que jugó”, dice el informe.
“Todas esas 15 apuestas o instrucciones para apostar fueron iniciadas por el Sr. Toney en un momento en que no habría sido de conocimiento público que estaba comenzando o jugando en el partido”.
Prohibición reducida
El jugador de Brentford debía recibir una suspensión de 15 meses, pero la suspensión se redujo a ocho meses porque se declaró culpable y se le diagnosticó una adicción al juego.
El psiquiatra Dr. Philip Hopley entrevistó dos veces a Toney antes de su diagnóstico y la comisión dijo que su evidencia estaba “bien razonada y altamente persuasiva”.
“La comisión encuentra que se debe hacer una reducción significativa para reflejar la adicción al juego diagnosticada identificada por el Dr. Hopley”, agregó el informe.
“La falta de control que tiene el jugador con respecto al juego es claramente un reflejo de su adicción al juego diagnosticada.
“El presente caso no es uno de amaño de partidos. Si lo fuera, los cargos se habrían presentado bajo disposiciones diferentes.
“No hay evidencia de que el Sr. Toney haya influenciado o incluso estuviera en condiciones de influir en su propio equipo para que perdiera cuando hizo apuestas en contra de que ganaran; no estaba en el equipo ni era elegible para jugar en ese momento”.
Frank: Necesidad de revisar la relación entre el fútbol y el juego
Hablando antes del último partido de la temporada de Brentford contra el Manchester City, el jefe de Brentford, Thomas Frank, dijo: “Estoy con Gareth (Southgate). Creo que fue un punto fantástico lo que hizo. Sí, Iván hizo algo mal y fue castigado por ello. Lo que no entiendo en absoluto es cómo no puedes dejar que se involucre en el fútbol durante los primeros cuatro meses.
“¿Qué ganas con eso? Si quieres rehabilitar a las personas, dales educación. Ahora es como, hay una sanción, déjate solo, averígualo, muere o sobrevive.
“No es sólo Iván. Es un ejemplo del que todos en el mundo del fútbol pueden aprender. También tenemos que revisar la relación entre el fútbol y el juego. no tengo la respuesta
“No creo que sea yo quien deba responder esa pregunta. Para mí no hay duda, los primeros cuatro meses debería estar obligado a ir a 100 escuelas, hablar de sus antecedentes, fútbol, todo. Creo que así es como debería funcionar.
“Iré en la misma línea que Gareth Southgate. Si no puedo hablar con él, supongo que también tendrán que banearme. Si no se me permite hablar con él en un nivel de apoyo, debe haber algo mal. Creo que en realidad incluso se te permite contactar a las personas en prisión, así que supongo que a mí se me permite”.